京东家电家居惊喜日迎来董明珠 带动空调品类销量同比增长100%
京东家电家居惊喜日迎来董明珠 带动空调品类销量同比增长100%
京东家电家居惊喜日迎来董明珠 带动空调品类销量同比增长100%最近几天,缥缈的(de)昆仑山忽然成了网络热点。
起因(qǐyīn)是《光明日报》刊登了题为《实证(shízhèng)古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文,作者为中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛。
指明(zhǐmíng)“昆仑”位置的,是青海省玛多县扎陵湖北岸一处秦代摩崖石刻题记,简要记述了秦始皇廿六年(公元前221年),皇帝派遣五大夫翳率领方士前往昆仑山(kūnlúnshān)采摘长生不老药的事情(shìqíng)。
作者认为这一石刻意义非凡:它不仅是秦始皇统一(tǒngyī)中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石,同时(tóngshí)也是保存最为完整的一处。
但令人惊讶的是:文章刚发表,质疑声便接踵而来(jiēzhǒngérlái)。
最先明确表示“高度(gāodù)怀疑”的,是北京大学历史学系教授辛德勇。
他在自己的微信公众号(hào)“辛德勇自述”上发(shàngfā)了题为《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》的简短(jiǎnduǎn)文字,直言:铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新“高度”。
一石激起千层浪。各方说法纷至沓来,随着媒体报道而(ér)涌现网络。
据(jù)报道,石刻镌刻字体为典型的秦小篆,所刻内容为:
皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六(niànliù)年三月/己卯車到/此翳□/前□可(kě)/一百五十/里。
白话文的意思大致为(wèi):秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫(dàifū)翳率一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月(sānyuè)己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(yìbǎiwǔshílǐ)(到达此行的终点)。
北京语言大学文学院教授刘宗迪在(zài)微博上表示:寻药使者们出发之时,嬴政(yíngzhèng)还未正式称帝,远在黄河源(yuán)的五大夫又如何能提前预见到并写下“皇帝”一词;况且他们抵达河源地区(dìqū)的时候是冬天,高原严寒,完全不适合出行。
同时也有考古学者认为:这样肩负重任的队伍出发,不会和(hé)朝廷没有联系,肯定会有信使随时报告进展(jìnzhǎn)、互通消息,及时得知始皇(shǐhuáng)称帝是完全可能的。
6月(yuè)11日,辛德勇更新个人(gèrén)微信公众号,再度表示:“昆仑山铭”百分之二百五十是假货。
他甚至为批驳(pībó)这块石刻而计划写作的书都拟好了提纲,书名暂定《制造昆仑山铭》,言之凿凿(yánzhīzáozáo),自信满满。
但支持者的态度也很明确(míngquè),河北师范大学国际岩画断代中心主任汤惠生就表示:这是(zhèshì)百分之百的秦代石刻。
至于海拔和气候问题,汤惠生表示(biǎoshì):“那里有终年(zhōngnián)放牧的牧民(mùmín)……说这种话的人都是从现代旅游的角度来看,人家是背负王命去寻找不死药,气候海拔怎会成为问题?”
图据光明文化记忆(jìyì)微信公众号
至于更多人提到的(de)关于岩石在漫长的日晒风蚀之下会发生表层(biǎocéng)剥落、文字如何能完好留存的疑惑,汤惠生认为,这是历史学家们(men)坐在沙发里的想象,“他们没见过(guò)在野外(yěwài)的古代石刻和岩画,不知道两千多年来石刻应该被侵蚀成什么样子。青藏高原上,3200年前的岩画都至今完好无损保存在那里,石刻为什么不能?”
在针锋相对的“真”与“假”之间,还有部分学者持观望态度。四川大学历史文化学院教授李永宪表示(biǎoshì),要等完整的考古报告(bàogào)公布,真相才会水落石出,“我个人的看法是:田野调查主要是提供(tígōng)石刻遗存的时代证据,文字内容还需要更多的研究(yánjiū),不必先下真或伪的结论。”
据红星(hóngxīng)新闻记者了解,6月15日(rì)~30日,青海方面将(jiāng)举办“青海昆仑文化多学科综合科考活动”,邀请了包括汤惠生等从事高原地区野外考古多年的知名专家。仝涛也确认将参加。
负责此次活动的(de)青海省社科院相关工作人员(gōngzuòrényuán)告诉红星新闻记者(xīnwénjìzhě),举办这次活动是年初(niánchū)就定好的计划,与新近的争议无关。虽然这番质疑给当地带来了一些舆论压力,但整体上他们认为这是好事,“学术问题,有争论很正常。真理越辩越明嘛。对于(duìyú)石刻的真实性,我们有足够的信心。欢迎大家继续关注,相关考察成果也都会按期公开发布。”
萨满神话中的“宇宙山(shān)”
在有着五千年文明史的华夏大地上,自古遗留下来的石刻很多。这一块秦代(qíndài)石刻之所以引发如此强烈的关注,不仅因为它可能是(shì)秦始皇统一中国后(hòu)留下的唯一一处还现存于原址的刻石(同时也是保存最为完整的一处),更因为它可能实证了传说中昆仑山(kūnlúnshān)的位置。
昆仑山(kūnlúnshān),是古人心目中的“万山之祖(zhīzǔ)”甚至“龙脉之祖”,在古代神话中赫赫有名。
但它具体的位置,却始终在虚无缥缈(xūwúpiāomiǎo)间。从西汉(xīhàn)至清代,陆续有十几种说法,其所在位置(suǒzàiwèizhì)从新疆、青海到甘肃、山东,均有说法,甚至还有说是岷山的。
汤惠生在《神话中(zhōng)之(zhī)昆仑山考述》一文中明确地指出:汉代以前的“昆仑山”不能视为一个具体的地名,而是一个宗教或神话概念。大约汉代以后,昆仑山才变成(biànchéng)一座具体地理山脉的名称。
著名考古学家(kǎogǔxuéjiā)张光直(zhāngguāngzhí)很早就提出:中国古代文明“以萨满教式文明为特征(tèzhēng)”。萨满教是一种世界性的原始宗教,也是一种世界性的原始文化现象。
在这种原始信仰中(zhōng),宇宙分为(fēnwéi)天上、人间(rénjiān)和地下三个世界。联系天地的“宇宙中心”最核心的意象,就是神山,也就是萨满教中的“宇宙山”或“世界山”。
昆仑山(kūnlúnshān),就是中国古代萨满教中的那座“宇宙山”。它的模样与古人对神界的想象相融合,堪比中国古代神话(shénhuà)中的“奥林匹斯山”。
最早、最系统(xìtǒng)描述昆仑山的上古典籍,是《山海经》。
按照《山海经》中(zhōng)说法,昆仑山位于遥远的西方,是天帝在人间的都城。方圆八百里,高万仞。山上有各种奇珍异宝,也有吃人的怪物和有毒的怪鸟守护,山下还有(háiyǒu)任何东西都无法漂过的弱水河环绕,弱水河之外(zhīwài)更(gèng)有能够烧掉一切的炎火之山……
这是一座(yīzuò)绝不允许凡人接近的神山。只有(zhǐyǒu)射日的英雄后羿曾登上这座山,向西王母求取不死灵药。
但与此同时,《山海经》中也给出了似乎可以对应到现实中的一些线索。其中最重要的一点,就是(jiùshì)昆仑山(kūnlúnshān)位于黄河源头。
甘肃酒泉(jiǔquán)的祁连雪山初夏风光 据视觉中国
《山海经·西次三经》云:“西南四百里(sìbǎilǐ),曰昆仑之丘(zhīqiū),是(shì)实惟帝之下都,神陆吾司之……河水(即黄河)出焉,而南流注于无达。”黄河之于中华文明的神圣地位毋庸置疑,自商朝开始便有祭祀黄河的国家礼仪。昆仑山位于黄河源头这(zhè)一点,对其自身(zìshēn)的神圣性也是一大佐证。
汉武帝在张骞凿通西域之后,就(jiù)派出使者(shǐzhě)去寻找黄河的(de)源头,想要确定昆仑山的位置。可惜这些使者找错了地方,他们报告(bàogào)汉武帝:黄河源头在新疆于阗一座产玉石的南山脚下,这与《山海经》所言的神话昆仑多玉一致。
公元4世纪,前凉王张骏(zhāngjùn)(307~346年(nián))统治期间,酒泉太守马岌向他汇报称:酒泉南山(今祁连山主峰一带)就是昆仑山。
所有的现实 都(dōu)不如瑰丽的想象
北京大学中文系教授陈连山是研究(yánjiū)神话学和中国民俗的著名学者,他在《论古代昆仑神话的真实性》一文中写道:按照(ànzhào)昆仑是黄河源头这个特征,它应该(yīnggāi)在中国西北部,而现代地理学已经清楚指出:黄河的真正(zhēnzhèng)源头在青海巴颜喀拉山。
陈连山还提到,1948年(nián),著名历史学家顾颉刚(1893~1980)曾经非正式地(dì)说过,真正的昆仑当定为青海的巴颜喀喇山主峰(zhǔfēng)噶达素齐老峰,这才是古人心目中那座作为黄河源头的神圣昆仑山的正确位置(wèizhì)。
无独有偶,此次引发争议的这块秦代(qíndài)石刻,发现地点正是在黄河源位置——海拔4300米(mǐ)的扎陵湖畔。
青海巴颜喀拉山 据图虫创意(chuàngyì)
扎陵湖之南便是巴颜喀拉山脉(mài),故而石刻中提及秦使及方士“采药”于“昆仑”等字眼,当指(dāngzhǐ)巴颜喀拉山脉及其周边区域。据此,仝涛认为:巴颜喀拉山无疑就是大部分先秦(xiānqín)文献中所指的“昆仑神山”。
从(cóng)石刻地点向西行60公里(gōnglǐ),则是“星宿海”的位置。星宿海位于(wèiyú)扎陵湖西岸约30公里处,这里有大片沼泽(zhǎozé)、众多湖泊和溪流,因“众泉涣散,灿如列星”而得名。历史上,星宿海也一直被认为是黄河的源头所在。
自公元前(gōngyuánqián)219年至公元前211年,秦始皇共有七次出巡(chūxún),分别在山(shān)东峄山、泰山、芝罘、东观、琅琊台、河北碣石、浙江会稽立下七大刻石,传颂后世。
这七大(zhèqīdà)刻石据传为丞相李斯撰文并书丹(bìngshūdān),均属秦小篆作品。现存于世的(de)只有山东岱庙的泰山刻石残块和中国(zhōngguó)国家博物馆藏琅琊台刻石残块,均残断严重、漫漶不清。相较于此前(cǐqián)已知的七块秦代刻石,黄河源石刻若为真,不但是唯一现存于原址的秦代刻石,同时也是保存最为完整的一处。
顾颉刚认为:中国神话的两大系统(xìtǒng),就是昆仑(kūnlún)神话系统与蓬莱神话系统。
发源于西部高原地区的昆仑神话,流传到(dào)东方以后,跟苍莽窈冥的大海这一自然条件(tiáojiàn)结合起来,在燕、吴、齐、越等沿海地区形成了(le)蓬莱神话系统,此后这两大神话系统各自在流传中发展。到了战国中后期,在新(xīn)的历史条件下,又被人结合起来,形成一个新的统一(tǒngyī)的神话世界。
在陈连山看来,上古时代黄河和昆仑山的(de)(de)崇拜者们没能找到自己心目中的神圣昆仑,虽然令人遗憾,但同时或许也(yě)是一件好事:无法确知的、游移不定的昆仑,令人们无法随意接近,从而保护了其自身的神秘性与信仰真实性(zhēnshíxìng)。
毕竟,所有现实中(zhōng)巍峨高耸的雪山,都比不过一座永存于瑰丽想象中的神山(shénshān)。
红星新闻记者 乔雪阳(qiáoxuěyáng) 编辑 蒋庆
(下载红星新闻(xīnwén),报料有奖!)


最近几天,缥缈的(de)昆仑山忽然成了网络热点。
起因(qǐyīn)是《光明日报》刊登了题为《实证(shízhèng)古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文,作者为中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛。
指明(zhǐmíng)“昆仑”位置的,是青海省玛多县扎陵湖北岸一处秦代摩崖石刻题记,简要记述了秦始皇廿六年(公元前221年),皇帝派遣五大夫翳率领方士前往昆仑山(kūnlúnshān)采摘长生不老药的事情(shìqíng)。
作者认为这一石刻意义非凡:它不仅是秦始皇统一(tǒngyī)中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石,同时(tóngshí)也是保存最为完整的一处。
但令人惊讶的是:文章刚发表,质疑声便接踵而来(jiēzhǒngérlái)。
最先明确表示“高度(gāodù)怀疑”的,是北京大学历史学系教授辛德勇。
他在自己的微信公众号(hào)“辛德勇自述”上发(shàngfā)了题为《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》的简短(jiǎnduǎn)文字,直言:铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新“高度”。
一石激起千层浪。各方说法纷至沓来,随着媒体报道而(ér)涌现网络。
据(jù)报道,石刻镌刻字体为典型的秦小篆,所刻内容为:
皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六(niànliù)年三月/己卯車到/此翳□/前□可(kě)/一百五十/里。
白话文的意思大致为(wèi):秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫(dàifū)翳率一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月(sānyuè)己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(yìbǎiwǔshílǐ)(到达此行的终点)。
北京语言大学文学院教授刘宗迪在(zài)微博上表示:寻药使者们出发之时,嬴政(yíngzhèng)还未正式称帝,远在黄河源(yuán)的五大夫又如何能提前预见到并写下“皇帝”一词;况且他们抵达河源地区(dìqū)的时候是冬天,高原严寒,完全不适合出行。
同时也有考古学者认为:这样肩负重任的队伍出发,不会和(hé)朝廷没有联系,肯定会有信使随时报告进展(jìnzhǎn)、互通消息,及时得知始皇(shǐhuáng)称帝是完全可能的。
6月(yuè)11日,辛德勇更新个人(gèrén)微信公众号,再度表示:“昆仑山铭”百分之二百五十是假货。
他甚至为批驳(pībó)这块石刻而计划写作的书都拟好了提纲,书名暂定《制造昆仑山铭》,言之凿凿(yánzhīzáozáo),自信满满。
但支持者的态度也很明确(míngquè),河北师范大学国际岩画断代中心主任汤惠生就表示:这是(zhèshì)百分之百的秦代石刻。
至于海拔和气候问题,汤惠生表示(biǎoshì):“那里有终年(zhōngnián)放牧的牧民(mùmín)……说这种话的人都是从现代旅游的角度来看,人家是背负王命去寻找不死药,气候海拔怎会成为问题?”
图据光明文化记忆(jìyì)微信公众号
至于更多人提到的(de)关于岩石在漫长的日晒风蚀之下会发生表层(biǎocéng)剥落、文字如何能完好留存的疑惑,汤惠生认为,这是历史学家们(men)坐在沙发里的想象,“他们没见过(guò)在野外(yěwài)的古代石刻和岩画,不知道两千多年来石刻应该被侵蚀成什么样子。青藏高原上,3200年前的岩画都至今完好无损保存在那里,石刻为什么不能?”
在针锋相对的“真”与“假”之间,还有部分学者持观望态度。四川大学历史文化学院教授李永宪表示(biǎoshì),要等完整的考古报告(bàogào)公布,真相才会水落石出,“我个人的看法是:田野调查主要是提供(tígōng)石刻遗存的时代证据,文字内容还需要更多的研究(yánjiū),不必先下真或伪的结论。”
据红星(hóngxīng)新闻记者了解,6月15日(rì)~30日,青海方面将(jiāng)举办“青海昆仑文化多学科综合科考活动”,邀请了包括汤惠生等从事高原地区野外考古多年的知名专家。仝涛也确认将参加。
负责此次活动的(de)青海省社科院相关工作人员(gōngzuòrényuán)告诉红星新闻记者(xīnwénjìzhě),举办这次活动是年初(niánchū)就定好的计划,与新近的争议无关。虽然这番质疑给当地带来了一些舆论压力,但整体上他们认为这是好事,“学术问题,有争论很正常。真理越辩越明嘛。对于(duìyú)石刻的真实性,我们有足够的信心。欢迎大家继续关注,相关考察成果也都会按期公开发布。”
萨满神话中的“宇宙山(shān)”
在有着五千年文明史的华夏大地上,自古遗留下来的石刻很多。这一块秦代(qíndài)石刻之所以引发如此强烈的关注,不仅因为它可能是(shì)秦始皇统一中国后(hòu)留下的唯一一处还现存于原址的刻石(同时也是保存最为完整的一处),更因为它可能实证了传说中昆仑山(kūnlúnshān)的位置。
昆仑山(kūnlúnshān),是古人心目中的“万山之祖(zhīzǔ)”甚至“龙脉之祖”,在古代神话中赫赫有名。
但它具体的位置,却始终在虚无缥缈(xūwúpiāomiǎo)间。从西汉(xīhàn)至清代,陆续有十几种说法,其所在位置(suǒzàiwèizhì)从新疆、青海到甘肃、山东,均有说法,甚至还有说是岷山的。
汤惠生在《神话中(zhōng)之(zhī)昆仑山考述》一文中明确地指出:汉代以前的“昆仑山”不能视为一个具体的地名,而是一个宗教或神话概念。大约汉代以后,昆仑山才变成(biànchéng)一座具体地理山脉的名称。
著名考古学家(kǎogǔxuéjiā)张光直(zhāngguāngzhí)很早就提出:中国古代文明“以萨满教式文明为特征(tèzhēng)”。萨满教是一种世界性的原始宗教,也是一种世界性的原始文化现象。
在这种原始信仰中(zhōng),宇宙分为(fēnwéi)天上、人间(rénjiān)和地下三个世界。联系天地的“宇宙中心”最核心的意象,就是神山,也就是萨满教中的“宇宙山”或“世界山”。
昆仑山(kūnlúnshān),就是中国古代萨满教中的那座“宇宙山”。它的模样与古人对神界的想象相融合,堪比中国古代神话(shénhuà)中的“奥林匹斯山”。
最早、最系统(xìtǒng)描述昆仑山的上古典籍,是《山海经》。
按照《山海经》中(zhōng)说法,昆仑山位于遥远的西方,是天帝在人间的都城。方圆八百里,高万仞。山上有各种奇珍异宝,也有吃人的怪物和有毒的怪鸟守护,山下还有(háiyǒu)任何东西都无法漂过的弱水河环绕,弱水河之外(zhīwài)更(gèng)有能够烧掉一切的炎火之山……
这是一座(yīzuò)绝不允许凡人接近的神山。只有(zhǐyǒu)射日的英雄后羿曾登上这座山,向西王母求取不死灵药。
但与此同时,《山海经》中也给出了似乎可以对应到现实中的一些线索。其中最重要的一点,就是(jiùshì)昆仑山(kūnlúnshān)位于黄河源头。
甘肃酒泉(jiǔquán)的祁连雪山初夏风光 据视觉中国
《山海经·西次三经》云:“西南四百里(sìbǎilǐ),曰昆仑之丘(zhīqiū),是(shì)实惟帝之下都,神陆吾司之……河水(即黄河)出焉,而南流注于无达。”黄河之于中华文明的神圣地位毋庸置疑,自商朝开始便有祭祀黄河的国家礼仪。昆仑山位于黄河源头这(zhè)一点,对其自身(zìshēn)的神圣性也是一大佐证。
汉武帝在张骞凿通西域之后,就(jiù)派出使者(shǐzhě)去寻找黄河的(de)源头,想要确定昆仑山的位置。可惜这些使者找错了地方,他们报告(bàogào)汉武帝:黄河源头在新疆于阗一座产玉石的南山脚下,这与《山海经》所言的神话昆仑多玉一致。
公元4世纪,前凉王张骏(zhāngjùn)(307~346年(nián))统治期间,酒泉太守马岌向他汇报称:酒泉南山(今祁连山主峰一带)就是昆仑山。
所有的现实 都(dōu)不如瑰丽的想象
北京大学中文系教授陈连山是研究(yánjiū)神话学和中国民俗的著名学者,他在《论古代昆仑神话的真实性》一文中写道:按照(ànzhào)昆仑是黄河源头这个特征,它应该(yīnggāi)在中国西北部,而现代地理学已经清楚指出:黄河的真正(zhēnzhèng)源头在青海巴颜喀拉山。
陈连山还提到,1948年(nián),著名历史学家顾颉刚(1893~1980)曾经非正式地(dì)说过,真正的昆仑当定为青海的巴颜喀喇山主峰(zhǔfēng)噶达素齐老峰,这才是古人心目中那座作为黄河源头的神圣昆仑山的正确位置(wèizhì)。
无独有偶,此次引发争议的这块秦代(qíndài)石刻,发现地点正是在黄河源位置——海拔4300米(mǐ)的扎陵湖畔。
青海巴颜喀拉山 据图虫创意(chuàngyì)
扎陵湖之南便是巴颜喀拉山脉(mài),故而石刻中提及秦使及方士“采药”于“昆仑”等字眼,当指(dāngzhǐ)巴颜喀拉山脉及其周边区域。据此,仝涛认为:巴颜喀拉山无疑就是大部分先秦(xiānqín)文献中所指的“昆仑神山”。
从(cóng)石刻地点向西行60公里(gōnglǐ),则是“星宿海”的位置。星宿海位于(wèiyú)扎陵湖西岸约30公里处,这里有大片沼泽(zhǎozé)、众多湖泊和溪流,因“众泉涣散,灿如列星”而得名。历史上,星宿海也一直被认为是黄河的源头所在。
自公元前(gōngyuánqián)219年至公元前211年,秦始皇共有七次出巡(chūxún),分别在山(shān)东峄山、泰山、芝罘、东观、琅琊台、河北碣石、浙江会稽立下七大刻石,传颂后世。
这七大(zhèqīdà)刻石据传为丞相李斯撰文并书丹(bìngshūdān),均属秦小篆作品。现存于世的(de)只有山东岱庙的泰山刻石残块和中国(zhōngguó)国家博物馆藏琅琊台刻石残块,均残断严重、漫漶不清。相较于此前(cǐqián)已知的七块秦代刻石,黄河源石刻若为真,不但是唯一现存于原址的秦代刻石,同时也是保存最为完整的一处。
顾颉刚认为:中国神话的两大系统(xìtǒng),就是昆仑(kūnlún)神话系统与蓬莱神话系统。
发源于西部高原地区的昆仑神话,流传到(dào)东方以后,跟苍莽窈冥的大海这一自然条件(tiáojiàn)结合起来,在燕、吴、齐、越等沿海地区形成了(le)蓬莱神话系统,此后这两大神话系统各自在流传中发展。到了战国中后期,在新(xīn)的历史条件下,又被人结合起来,形成一个新的统一(tǒngyī)的神话世界。
在陈连山看来,上古时代黄河和昆仑山的(de)(de)崇拜者们没能找到自己心目中的神圣昆仑,虽然令人遗憾,但同时或许也(yě)是一件好事:无法确知的、游移不定的昆仑,令人们无法随意接近,从而保护了其自身的神秘性与信仰真实性(zhēnshíxìng)。
毕竟,所有现实中(zhōng)巍峨高耸的雪山,都比不过一座永存于瑰丽想象中的神山(shénshān)。
红星新闻记者 乔雪阳(qiáoxuěyáng) 编辑 蒋庆
(下载红星新闻(xīnwén),报料有奖!)










相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎